Kćerke Laneta Gutovića ostaju bez nasljedstva?

Ovu vijest je za "Mondo" kratko komentarisao Saša Rajković, advokat.

"To su jako rijetka zavještavanja u praksi i izazivaju brojne probleme kad se pojave", naveo je advokat dodajući da zakonski nasljednici to zavještanje često osporavaju.

Zakon o nasljeđivanju ističe da zavještalac može posljednju volju usmeno izreći pred tri istovremeno prisutna svjedoka ako zbog izuzetnih prilika ne može sačiniti pismeno zavještanje.

Usmeno zavještanje prestaje da važi po isteku trideset dana od dana prestanka prilika u kojima je sačinjeno.

Dužnost svjedoka usmenog zavještanja

Svjedoci pred kojima je zavještalac usmeno izrekao svoju posljednju volju dužni su da bez odlaganja napismeno sastave zavještaočevu izjavu i da je što prije predaju sudu, ili da je usmeno ponove pred sudom iznoseći pri tom kada je, gdje i u kojim prilikama zavještalac izrekao svoju posljednju volju.

Izvršenje te dužnosti nije uslov punovažnosti usmenog zavještanja.
 

Ovim povodom, analizu slučaja je za "Mondo" izneo i Lazar Borozan, advokat.

"Zavještanje je pravni posao kojim neko lice raspoređuje svoju imovinu za slučaj smrti. U okviru zavještanja može se i isključiti nužni nasljednik iz nasljeđa, što bi u ovom slučaj značilo da djeca od ostavioca ne bi imala pravo na imovinu. Međutim, postoje određeni zakonski uslovi koji moraju da se ispune da bi isključenje bilo osnovano", objašnjava sagovornik.

Uslovi isključenja su razlozi zbog kojih ostavilac neko lice isključuje iz nasljeđa, a zakon ih je uokvirio:

"Ako se ta lica grubo ili uvredljivo odnose prema zaostaviocu, ako su se odala neradu ili nepoštenom životu ili ako su učinila određeno krivično djelo", pojašnjava Borozan.

"Nužnog nasljednika ne možete da isključite uvijek, već samo u pomenutim okolnostima. Postoje različite vrste testamenta - svojeručni, pisani, usmeni. Ovo je usmeni testament, atipičan primjer testamenta gdje neko lice u izuzetnim okolnostima, pred tri svjedoka izražava svoju volju. To je jako rijedak slučaj testamenta, jedan u 50. Može se reći da su uslovi za sačinjavanje usmenog testamenta donekle ispunjeni, jer je zavještalac bio na respiratoru i životna ugroženost je bila realna", kaže Lazar Borozan i dodaje da postoje uslovi za usmeno zavještanje.

"Ovdje je jako bitno istaći i to da je takvo zavještanje podložno zloupotrebi, posebno kada se neko isključuje iz nasljeđa. Nema pravila ko može da bude svjedok, jer su okolnosti izuzetne. Diskutabilno je dokazati to, da li je zavještanje sastavljeno, pošto se bazira na riječi svjedoka. Ako je i sačinjeno, vjerovatno ne postoje razlozi da se usmenim zavještanjem neka lica isključe iz nasljeđa. Sve i da je to pisani testament, koji nesporno postoji i u kom neko isključuje nekoga, sud mora da provjeri da li ima uslova za isključenje ili ih nema. Lice koje dobija nešto iz usmenog testamenta bi dokazivalo da postoji razlog da se neko drugi isključi - da li su postojali uslovi za isključenje", navodi stručnjak.

"U praksi nije lako dokazati postojanje usmenog testamenta, iako teoretski uslovi jesu bili ispunjeni. Međutim dokazati isključenje je jos teže, s obzirom na to da treba da se dokaže ponašanje zakonskih nasljednika prema ostaviocu na osnovu navedenih stavki. Pozivale bi se stranke, saslušavale kćerke, srodnici i prijatelji koji bi mogle da posvjedoče kako su se isključene sestre ponašale prema ocu".

Iako ne postoji zakonska definicija - "šta je grubo ponašanje prema ocu", ima nekih smjernica.

"Potrebno je da intenzitet drskosti bude jak, ili da je u pitanju višegodišnji prekid komunikacije oca i kćerki, tokom kog je on pokušavao da uspostavi komunikaciju sa njima. To se dokazuje u parničnom postupuku", podvlači advokat.

"Ovdje bi se eventualno postavilo i pitanje - 'da li je pokojni Milan Gutović bio zavještajno sposoban u trenutku kada je dao usmeni testament?'. Da li je bio svjestan svojih radnji i da li je bio sposoban za rasuđivanje, jer ako testament sačini lice koje je nesposobno za rasuđivanje testament je rušiv. Tu presudnu riječ daje neuropsihijatar, jer ako je neko na odjeljenju intenzivne nege, na kiseoničkoj potpori, poslije koje je ubrzo preminuo logično je da je ozbiljno bolestan. Te treba ispitati i kako je to uticalo na njegovo rasuđivanje", navodi sagovornik, pozivajući se na fotografiju kćerke Gutovića, na kojoj ona drži kopiju slike svog oca sa maskom za kiseonik, a koja je načinjena samo dva dana prije navodnog zavještanja.
 

"Želim da istaknem da je 16. avgusta sa tatinog telefona poslata ova potresna fotografija na kojoj se jasno vidi da je on pod kiseoničkom maskom, kacigom, jer on bez nje nije mogao samostalno da diše. Prilažem tu fotografiju. Istoga dana 18. avgusta kada je navodno uzeto usmeno zavještanje tata je prebačen i na respirator, da bi 25. avgusta i preminuo", riječi su Milice Gutović.

Advokat navodi da je kćerka preminulog glumca tu fotografiju vjerovatno htjela da pokaže, kako bi nagovijestila njegovu neuračunljivost i slabost čitavog organizma.

"Možda je njegova kćerka htjela da pokaže da na osnovu fotografije on nije bio sposoban za tako nešto. Ako bi se utvrdilo da testament postoji, mogla bi se zasnovati teza da nije bio sposoban, a ako nije bio sposoban glumčeve kćerke mogu da tvrde da nije bilo osnova za isključenje. Kada se neko lice pojavi sa testamentom (pisanim, svojeručnim, usmenim). Bilježnik ima obavezu da proglasi taj testament, ali to ne znači da je punovažan. Svaka neregularnost se rješava u parnici u sudnici", objašnjava on.

Na pitanje da prognozira tok ovog slučaja i njegovo trajanje stručnjak iznosi svoje viđenje.

"Dvije kćerke koje su dobile imovinu putem testamenta, bi bile saslušane, a sa njima bliski prijatelji i rodbina. Odluka suda se bazira na saslušanju stranaka. Sud bi potom zauzeo stav, sa nedvosmislenim dokazima. Spor takve vrste, gdje se saslušavaju stranke, svjedoci, sa eventualnim odlaganjima ročišta u najboljem slučaju može da traje tri godine", zaključuje Lazar Borozan, advokat.

Podsjetimo, Milan Lane Gutović preminuo je na Vojnomedicinskoj akademiji u Beogradu, u 75. godini života, 25. avgusta 2021. godine. U ustanovu je primljen sa simptomima korona virusa, ali je na testu u tom trenutku bio negativan.

Njegovo stanje posljednjih dana bilo je kritično,  kako se naveli pojedini mediji, glumac je bolovao od karcinoma pluća.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i Twitter nalogu.