Žarko Puhovski: SDP BiH manipuliše pozicijom građanske stranke

Izjavio je to u intervjuu za "Glas Srpske" predsjednik hrvatskog Helsinškog odbora i politički analitičar iz Zagreba Žarko Puhovski.

- Velike kritike treba uputiti na to što je SDP nastojala, i godinama uspijevala u tome, da sebe prikaže kao stranku koja je iznad nekih dnevnopolitičkih igara, a sad se u te igre sama uplela - kaže Puhovski.

Dodao je da je uvjeren da bi EU u BiH mogla mnogo da učini kad bi mogla da govori jedinstveno.

- Međutim, to sad sa EU nije slučaj, tako da realno ostaju SAD. Po svim analizama eksperata ne postoji zajednička politika EU ni prema ovoj regiji u cjelini, od Kosova pa nadalje, niti prema BiH - naglasio je Puhovski.

* GLAS: Kako komentarišete proces formiranja vlasti u BiH i čemu vodi nastojanje SDP-a BiH da iz buduće vlasti isključi čak i legitimne predstavnike hrvatskog naroda?

PUHOVSKI: Radi se o tome da je na djelu ona druga strana, naličje dejtonskog procesa, što sve više pokazuje da je to model koji ne može da funkcioniše. Pitanje je da li oni koji sabotiraju sastav vlasti rade direktno protiv dejtonskog ustava ili je to slučajni rezultat, ali činjenica je nedvosmislena. A ta je da to dovodi do nepovjerenja u ustavni model i da pokazuje da taj model treba promijeniti. Jer tu se ne radi samo o pojedinačnim ili stranačkim igrama, nego o modelu koji sve mogućnosti širom otvara.

* GLAS: O kojim nedostacima Dejtonskog sporazuma govorite?

PUHOVSKI: Dejtonski sporazum počinje od načela etničke reprezentacije koja je paradoksalna, jer imamo tri konstitutivna naroda i dva entiteta. Drugi paradoks je to što nema registrovanja ljudi po nacionalnim osnovama, pa je onda moguće manipulisanje izborima za predstavnike najmalobrojnijeg naroda, a to su u ovom slučaju Hrvati.

* GLAS: SDP je i na izborima prije četiri godine, kao i sada, bošnjačke glasove iskoristila da svog člana Željka Komšića postavi za člana Predsjedništva BiH. Čemu vodi politika predstavljanja SDP-a za ono što u stvari nije?

PUHOVSKI: SDP je meni u početku bila simpatična kao građanska stranka koja je imala građanski aspekt, koji je zapostavljen u Dejtonskom sporazumu. Ja i dalje kod tih simpatija ostajem, ali ono što mi nije simpatično je manipulisanje pozicijom građanske stranke na taj način što SDP švercuje jednu nacionalnu crtu. Tako ta stranka svoju građansku komponentu nepovratno gubi, a istovremeno ne dobija nacionalnu, jer oni nisu nacionalna stranka.

* GLAS: Kako vidite to što SDP oštro kritikuje način vođenja politike Hrvatske prema BiH, dok istovremeno lider SDP-a Zlatko Lagumdžija nekritički prihvata stavove predstavnika Turske?

PUHOVSKI: To je stvar stranačke taktike, a svaka stranka je suverena u izboru svoje taktike. Kad-tad će neko o tome na izborima reći šta treba, zato ne vidim potrebu da se to sada mnogo kritikuje. Ali velike kritike treba uputiti na to što je SDP nastojala, i godinama uspijevala u tome, da sebe prikaže kao stranku koja je iznad nekih dnevnopolitičkih igara, a sad se u te igre sama uplela. I to tako što je s jedne strane koristila pukotine dejtonskog modela, a s druge strane zato što ne prihvata kritiku za ono što je činila.

* GLAS: Kako komentarišete to što su Lagumdžija i SDP potpuno privatizovali javni RTV servis FBiH i to što se u pojedinim emisijama te TV predstavnici srpskog i hrvatskog naroda etiketiraju kao fašisti?

PUHOVSKI: Nažalost ne mogu to da komentarišem, jer tu televiziju ne gledam, pa ne znam ništa o tome. Ali mislim da ljude ne treba etiketirati kao fašiste, osim ako se ne radi o činjenici da ih treba prijaviti tužilaštvu i policiji da te institucije pokrenu postupak. Onaj ko smatra da neko zastupa fašističke stavove treba da ode u prvu stanicu policije i da ga prijavi, a ne da ga psuje preko TV da je fašista, jer mi se to čini naprosto nepojmljivim. To je protivzakonito, jer je fašizam zakonom zabranjen i u BiH. U principu sam protiv takvog kritikovanja, a o toj TV ne mogu ništa da vam kažem, jer je ne gledam.

* GLAS: Do kada može da traje ova paraliza u formiranju vlasti na zajedničkom nivou BiH i do čega može da dovede?

PUHOVSKI: Trajaće dok se ne postigne dogovor ili dok se ne pojavi to da ljudi sami traže formiranje vlasti, onako kako se to desilo u Belgiji. Jer ljudi imaju samo simpatije za onu vladu koje nema.

* GLAS: Gdje vidite rješenje problema i nefunkcionisanja BiH, šta kažete na sve učestalije zahtjeve za njenom prekompozicijom, odnosno za formiranjem hrvatske jedinice?

PUHOVSKI: Jedna od varijanti je ta, koja bi bila do kraja dovedena logika dejtonskog modela koji, meni se čini, treba promijeniti. Formula je opšta politička, prihvatljivo je sve što se predstavnici sva tri naroda dogovore. Ali izgleda da se oni ni o čemu ne mogu dogovoriti i onda se opet pomišlja na to da se spoljnim pritiskom, kako je i do Dejtona ranije došlo, skupe svi predstavnici na jedno mjesto i pod kontrolom Amerikanaca ili EU dođu do nekakve odluke. To mi se sad čini nevjerovatnim, a izgledno je to da će to nefunkcionisanje i haos biti nastavljeni i sljedećih sedmica i mjeseci.

* GLAS: Neki analitičari spominju i mogućnost scenarija poput onog u Grčkoj, Tunisu, Albaniji.

PUHOVSKI: U BiH važi isto ono što je važilo krajem 80-tih godina za Jugoslaviju. Dakle, nema u BiH naroda koji bi se mogao pobuniti kao u Tunisu, nego postoje narodi. A u tom slučaju puno je vjerovatnije da će ti narodi međusobno biti izmanipulisani, što je do sada često bio slučaj, pa ćemo umjesto političkog pluralizma imati etnički pluralizam, koji onemogućuje da se narod, ili raja, pobuni protiv onih koji imaju privilegije. Jer raja je podijeljena i u konflikte dovedena po etničkoj osnovi. Zato to na nivou BiH nije moguće, jer ona kao politička zajednica ne funkcioniše u ovom trenutku. Ali moguće je na nivou pojedinih kantona ili entiteta.

* GLAS: Kako vidite dolazak ministra spoljnih poslova Švedske Karla Bilta u BiH?

PUHOVSKI: Bilt je napravio niz dobrih stvari u BiH, ali je bio visoki predstavnik u početnoj fazi poslije rata, kada se nije moglo mnogo uraditi za budućnost. On je danas kao ministar spoljnih poslova Švedske u sasvim drugoj situaciji i ono u čemu je problem upravo je pitanje hoće li EU, a prije svega SAD, imati dovoljno motiva da se koncentrišu i bave BiH ili će se kao tačna pokazati moja cinična tvrdnja da nikog izvan BiH nije baš naročito briga za BiH, sve dok se ljudi u njoj ne ubijaju.

* GLAS: Da li će ubuduće u BiH glavnu riječ imati EU ili će to i dalje biti Amerikanci?

PUHOVSKI: Uvjeren sam da bi EU mogla puno da učini kad bi mogla da govori jedinstveno i da tako djeluje u bilo kom spoljnopolitičkom aspektu, pa i spram BiH. Međutim, to sad sa EU nije slučaj, tako da realno ostaju SAD. Ako Amerikanci mogu da žrtvuju sedam dana državnog sekretara SAD Hilari Klinton da sjedi sa vođstvom sva tri naroda u BiH i da obeća da će na potpisivanje eventualnog sporazuma doći predsjednik SAD Barak Obama, to je jedina šansa da do tog sporazuma i dođe.

* GLAS: Šta može da učini bivši visoki predstavnik u BiH Miroslav Lajčak, koji će sada kao predstavnik EU pokušati da ojača uticaj Evrope u BiH?

PUHOVSKI: On to može da učini u onoj mjeri kakvo ima zaleđe, u mjeri u kojoj postoji spoljna politika EU. Po svim analizama eksperata ne postoji zajednička politika EU ni prema ovoj regiji u cjelini, od Kosova pa nadalje, niti prema BiH. Ipak, nadam se da će Lajčak moći mnogo da napravi, on je čovjek koji puno zna i koji ima lični autoritet. Ali taj autoritet određenog političara zavisi od toga ko stoji iza njega. Tu politiku ja ne vidim.

* GLAS: Kakvom ocjenjujete politiku predsjednika Hrvatske Ive Josipovića prema BiH u poređenju sa odnosom Franje Tuđmana i Stjepana Mesića i njegovu ulogu u regionu zajedno sa predsjednikom Srbije Borisom Tadićem?

PUHOVSKI: Josipović vodi najbolju politiku iz Hrvatske iz tri razloga. Prvo, zato što prvi put imamo politiku koja nastavlja Mesićevu politiku nemiješanja u unutrašnje poslove. Drugo, što za razliku od Mesića Josipović ima i podršku premijera Jadranke Kosor, dakle postoji jedinstvena politika, kao i podršku Hrvata iz BiH, što nije bio slučaj sa Mesićem. I što za razliku od Mesića nije "u klinču" sa predsjednikom Republike Srpske Miloradom Dodikom. I treće, što za razliku od Tuđmana djeluje u gotovo potpunoj saglasnosti sa Tadićem, tako da su Hrvatska i Srbija jasno pokazale da su one učinile sve što su mogle. To znači da se ne miješaju u unutrašnje stvari i da prihvate rješenja u BiH. Sve drugo mora da učini sama BiH uz pomoć nekog jačeg činioca, a to bi opet mogle da budu samo SAD.

Kosovo

* GLAS: Kako na Kosovu doći do pravde i zaštite svjedoka, na šta poziva izvjestilac Parlamenta Savjeta Evrope Dik Marti, poslije usvajanja rezolucije Savjeta Evrope o trgovini organima na Kosovu?

PUHOVSKI: Imali smo veoma neugodnih iskustava sa zaštitom svjedoka i u Srbiji, i u Hrvatskoj, i u BiH, pa sad i na Kosovu. Međutim, na Kosovu je situacija gora nego drugdje, zato što je kapacitet vlasti manji nego u Srbiji, Hrvatskoj i BiH. Drugo, zato što na Kosovu postoji jedna vrsta etničke pristranosti, tipične za sve mlade nacije. Mi smo nešto slično preživljavali u Hrvatskoj poslije proglašenja nezavisnosti, pa i u Sloveniji. Zato bi tu trebalo da postoji neka vrsta jače međunarodne kontrole, jer se inače naprosto ništa neće moći postići. Vjerujem da će ta međunarodna kontrola dati rezultate. Ali to je dobrim dijelom prekasno, jer su neki ljudi, svjedoci, po svemu sedeći, ubijeni, neki su nestali. Dakle za te ljude pomoći više nema, kao ni za te procese za koje su oni bili svjedoci, a to je veoma loše.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i Twitter nalogu.