Suđenje bivšem ministru Cikotiću: Nakon anonimnih prijava SIPA sačinila izvještaj o krivičnom djelu

Ona je ispričala da je Agencija za istrage i zaštitu /SIPA/, u kojoj je zaposlena od 2007. godine, zaprimila dvije anonimne prijave 2012. godine koje su se odnosile na višak i manjak naoružanja u kasarnama BiH, nakon čega je otvoren predmet, prenosi Birn.

Kovačevićeva je rekla da je s kolegama vršila provjere i prikupljanje dokumentacije koja se odnosila na prodaju viškova Ministarstva odbrane i dodala da su dokumentaciju prikupljali i od Ministarstva spoljne trgovine i ekonomskih odnosa, koje je izdavalo dozvole za izvoz naoružanja, te od Uprave za indirektno oporezivanje.

Jelena Kovačević je rekla da je nakon prikupljanja dokumentacije utvrđeno da je Federalno ministarstvo odbrane tokom 2003. i 2004. godine s pravnim licem "Skaut" zaključilo dva ugovora koji su se odnosili na prodaju municije i naoružanja.

Ona je dodala da je tokom 2008. godine Ministarstvo odbrane, na čelu s tadašnjim ministrom Cikotićem, zaključilo anekse na osnovne ugovore, u kojim nije bilo bitnih promjena, ali da su u septembru 2010. potpisana četiri nova aneksa na osnovne ugovore u kojima je dolazilo do povećavanja količine municije i naoružanja.

"Aneksima je navedeno da vrijednost ostaje ista, a takođe mislim da nigdje nije pisalo zašto se mijenja količina naoružanja", navela je Kovačević, dodavši da nije bilo jasno zašto je došlo do promjena, da to nigdje nije bilo obrazloženo, te da nisu pronašli ni dokumentaciju da je Predsjedništvo BiH dalo saglasnost na anekse koje je potpisao Cikotić.

Kovačevićeva je posvjedočila da su analizirane izvozne dozvole, te da je bila jedna dozvola iz januara 2010. koja se odnosila na izvoz municije.

Ona je dodala da je osnovnim ugovorom sa "Skautom" bila ugovorena značajno manja količina metaka.

Nakon što je analizirana kompletna dokumentacija, sačinjen je izvještaj o počinjenom krivičnom djelu, koji je dostavljen Tužilaštvu BiH, rekla je Kovačevićeva, koja je dodala da su prilikom zaključivanja četiri aneksa na osnovne ugovore mijenjane količine bez saglasnosti Predsjedništva BiH i bez obrazloženja.

Na pitanje odbrane, Kovačević je potvrdila da su u avgustu 2013. izdali mišljenje o počinjenom krivičnom djelu.

Ona je navela da joj nije poznato da je proces uništavanja naoružanja trajao od 2004. do 2006. godine, da se nisu bavili pitanjem šta je uništeno u entitetskim ministarstvima, te da nije došla do podatka da je određeno oružje propalo ili korodiralo.

Kovačevićeva je dodala da joj je poznato da je "Skaut" tužio Ministarstvo odbrane i tražio da im se dostavi ostatak municije i naoružanja, nakon čega je branilac Kadrija Kolić uložio prigovor na svjedoka, kazavši da je u suprotnosti s materijalnom dokumentacijom.

Optuženog Cikotića je zanimalo na osnovu čega svjedok tvrdi da je trebala postojati saglasnost Predsjedništva BiH, na šta je ona odgovorila da to tvrdi na osnovu sporazuma iz Doboja.

Optužnica tereti Cikotića da je od 2009. do 2011. godine iskoristio svoj službeni položaj i pogodovao firmi "Skaut" iz Zagreba.

Kako se navodi, Cikotić je, suprotno Sporazumu o konačnom raspolaganju svim pravima i obavezama nad pokretnom imovinom iz 2008. godine i odlukama Predsjedništva BiH, donio i potpisao dvije odluke o odobravanju isporuke, odnosno zamjene robe, te četiri rješenja o isporuci municije.

Prema optužnici, on je zaključio četiri aneksa na osnovne ugovore o prodaji neperspektivnog naoružanja i municije zaključene 2003. i 2004. godine.

Miladin Milojičić, koji je od 2008. do 2013. obavljao funkciju načelnika Zajedničkog štaba Oružanih snaga BiH, ispričao je da je Predsjedništvo BiH donijelo odluke o realizaciji četiri ugovora zbog velike količine naoružanja i municije, te da su Oružane snage realizovale naređenja koja su dobile od Ministarstva odbrane, koju vrstu sredstava i u koje vrijeme da predaju "Skautu".

Tužilaštvo je zanimalo na koji način je bilo regulisano čuvanje sredstava, na šta je svjedok odgovorio da je postojalo fizičko obezbjeđenje, te da je on imao stav da se treba ubrzati proces predaje viškova.

On je dodao da je vršeno redovno godišnje inventarisanje sredstava i vojne opreme, te da je postojala elektronska baza.

Na pitanje odbrane, svjedok je rekao da ne vjeruje da je u bazu upisivana vrijednost opreme, te da Zajednički štab nije imao vrijednost, nego samo količinu i vrstu opreme.

On je potvrdio da je proces uništavanja određenog broja naoružanja i municije tekao prije formiranja Ministarstva odbrane.

Ilija Pranjić, koji je bio zaposlen u Federalnom ministarstvu odbrane i u Ministarstvu odbrane u Savjetu ministara, ispričao je kako je 2003. bio član komisije koja je bila zadužena da izradi tendersku dokumentaciju u vezi s prodajom viškova naoružanja.

On je dodao da je najpovoljnija cijena bila od "Skauta" i da je on izabran.

Odgovarajući na pitanja odbrane, Pranjić je pojasnio da je nakon odlaska u penziju radio određene poslove za "Skaut", te da je on jedini imao svoj interni priručnik, nakon čega ga je vlasnik "Skauta" zamolio da i njemu napravi priručnik, a koji je sadržavao i informacije za robu koja je predmet ugovora.

Nastavak suđenja zakazan je za 28. februar.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i Twitter nalogu.