Datum glasanja o rezoluciji o Srebrenici i dalje misterija: Sponzorima ugrožena većina

Iako se očekivalo da se o spornoj rezoluciji o Srebrenici raspravlja dan nakon održavanja sjednice Savjeta bezbjednosti UN, na kojoj će Kristijan Šmit predstaviti svoj izvještaj o stanju u BiH, zvaničnih informacija nema. 

Kada bi se ovaj dokument, koji je izazvao nove podjele kako na globalnom nivou tako i unutar BiH, mogao naći pred Generalnom skupštinom UN, čije je sjedište na Ist riveru u Njujorku, i dalje je obavijeno velom tajne. 

Prema pisanju pojedinih medija, predlagači ove rezolucije razmatraju opciju da kao dodatak uvedu i crnogorski prvi amandman o pojedinačnoj krivici, dok je njihov drugi amandman, koji govori o dosljednjoj primjeni, odnosno “neprovedivosti opšteg okvirnog sporazuma za mir u BiH u svim njegovim odredbama”, navodno odbijen. 

Crnogorska strana, odnosno Vlada, saopštila je da će glasati za rezoluciju, navodeći da je prije par dana poslala dva amandmana autorima ovog dokumenta, ali do sada nije bilo zvaničnih reakcija druge strane na ovaj potez Podgorice. 

Drugi mediji međutim navode, a pozivajući se na svoje diplomatske izvore, kako se iza kulisa UN vodi pravi diplomatski rat, između predlagača i sponzora ovog dokumenta s jedne strane i onih koji se protive donošenju jednog ovakvog dokumenta, za koji ističu da je klasični politički pamflet, a ne akt koji bi mogao donijeti pomirenje u regionu. 

Treći navode kako najvjerovatnije nijedan od crnogorskih amandmana neće biti uvršten u tekst ove rezolucije, bar ne u predloženom obliku, te da je sve ovo politička igra jer zapadne zemlje još nisu obezbijedile dovoljnu podršku za ovu rezoluciju, odnosno broj ruku. 

Pretpostavlja se da bi veliki broj država mogao biti suzdržan, a i sporno je i koliko će se predstavnika država uopšte pojaviti na toj sjednici Generalne skupštine UN. Zbog toga, smatraju analitičari, sponzori rezolucije pokušavaju naći dodatno vrijeme za nove pritiske, kako bi se “namaknula” većina i izbjegao politički poraz na Ist riveru. 

Politički analitičar Stevica Deđanski smatra da je ovaj treći scenario najrealniji te da to što još uvijek nije zvanično zakazana ova sjednica govori da njeni sponzori ili nemaju dovoljan broj glasova ili hoće da anesteziraju Srbiju i Republiku Srpsku kako bi ih odvratile od dalje diplomatske akcije protiv spornog dokumenta. 

On je ocijenio da zapadni sponzori rezolucije očito nisu očekivali ovoliki srpski otpor. 

- Čak i ako ne uspemo da blokiramo, odnosno ako se rezolucija usvoji to će ipak biti prilika da pokažemo svim zemljama sveta, čak i onima koje će da glasaju za nevoljno, ali će morati zbog nekog pritiska, da shvate da nismo mi ti koji pozivamo na sukob, da nismo mi ti koji hoće da se ovo završi tako što bismo nipodaštavali žrtve - poručio je Deđanski.

Slično mišljenje dijeli i politički analitičar Filip Rodić, ističući za “Glas Srpske” kako je srpska diplomatija u prethodnom periodu ostvarila nesumnjivo ogroman uspjeh u toj, kako su je neki nazvali i okarakterisali, “unaprijed izgubljenoj bici” i “diplomatskom fijasku”.

Kaže i da ukoliko pomenuta rezolucija na kraju ipak bude usvojena, postaje jasno da nema šanse da odnos - razlika glasova za i protiv bude onolika na koju su očigledno računali autori ovog dokumenta kada su ga pripremali. 

Ukoliko se obistine prognoze da će sjednica Generalne skupštine UN biti održana 22. maja, a možda i kasnije tokom ovog mjeseca, ovo bi bio već drugi put da se glasanje odgađa, pomjera, s obzirom da je prethodno trebalo da bude 2. maja. 

Tom prilikom rečeno je da je sam tekst, pod pokroviteljstvom Njemačke i Ruande, sporan. Usaglašavanje teksta rezolucije traje još od aprila.  

Zasjeda

Ministar spoljnih poslova Srbije Marko Đurić smatra da je rezolucija o Srebrenici diplomatska zasjeda za srpski narod te da bi njeno usvajanje bio politički presedan. 

Ubijeđen je i da će ona otvoriti Pandorinu kutiju u kojoj će se javiti veliki broj zemalja sa opravdanim zahtjevima da se u UN usvoji komemoracija i konstatuje da je nad tim narodima počinjen zločin genocida. 

Navodi i da bi one koji su podnijeli ovu rezoluciju trebalo da bude sramota, jer su, kako je rekao, instrumentalizovali stradanje hiljada ljudi da bi ostvarili politički profit.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i Twitter nalogu.