Goran Petronijević, za „Glas Srpske“: Suđenje Tačiju velika farsa

Istakao je ovo u intervjuu za “Glas Srpske” nekadašnji haški advokat i predsjednik Centra za odbranu međunarodnog prava iz Beograda Goran Petronijević, navodeći kako vašingtonski stratezi na ovaj način žele da kazne njihovu neposlušnost, a pod izgovorom uspostavljanja nekakve zemaljske i sudske pravde.

- Od pravde nema ništa. Ako pogledamo optužnicu i za šta se oni terete, možemo videti da je to uglavnom zbog zatvaranja i ubijanja Albanaca. OVK je “sklanjala” svoje političke protivnike, sljedbenike Ibrahima Rugove, ali i one za koje su smatrali da su sarađivali s vlastima u Srbiji. I ova optužnica se bavi samo tim stvarima. Ono što još treba pomenuti jeste način optuženja. Četvorka se tereti za udruženi zločinački poduhvat koji je imao za cilj političko ovladavanje Kosovom. Nigde se ne spominje nacionalno i etničko čišćenje. Znači nema suštine, koja bi otkrila pravu terorističku i zločinačku ulogu Oslobodilačke vojske kosova (OVK) na Kosovu i Metohiji, a što se pre svega odnosi na etničko čišćenje i ubijanje Srba - istakao je Petronijević.

GLAS: Da li je onda ovaj proces svojevrsna sudska farsa?

PETRONIJEVIĆ: Upravo tako. Ono što jedino može biti značajno za Srbiju jeste da se sa njene grbače konačno skine taj nametnuti teret odgovornosti zbog navodne umešanosti u pomenutim ubistvima. Znači, samo iz tog aspekta je ovo suđenje za Srbiju značajno.

GLAS: Optužnicom su obuhvaćeni i zločini na sjeveru Albanije, da li to znači da bi neko konačno mogao biti kažnjen zbog trgovine ljudskim organima?

PETRONIJEVIĆ: Takozvana “žuta kuća” u optužnici se pominje samo kao mesto na koje su prebacivani ljudi koji su hapšeni po Kosovu i Metohiji. Nigde se ne pominje trgovina organima, iako o tome postoje razna svedočenja i međunarodni izveštaji. Da zaključim, u optužnici nigde ne stoji da je glavni cilj udruženog zločinačkog poduhvata etničko čišćenje Kosova od Srba i “nealbanaca”. To jedna stvar. Druga da su ubistva Srba bila etnički motivisana, a ne politički, kako je optužnici navedeno. I na kraju, da se nigde ne pominje trgovina organima.

GLAS: Zašto to nije učinjeno?

PETRONIJEVIĆ: Ove tri stvari se ne pominju, jer bi to onda razotkrilo i ulogu pojedinih zapadnih zemalja u stvaranju “kosovske državnosti” i prikrivanju zločina. Da je to učinjeno, ruka pravda bi se onda produžila i ka njima te bi se pokazalo i dokazalo kako su oni obučavali i naoružavali tu istu OVK, koja je činila mnogobrojne stravične zločine širom KiM. Sve to bi, naravno, rasvijetlilo i umešanost tajnih albanskih službi, ali i kriminalnih organizacija u ovoj trgovini ljudskim organima. Ovo su razlozi zbog koji je na ovaj način montirana optužnica. Pojedine zapadne zemlje ne smeju sebi dozvoliti da bude izmenjena nametnuta slika o OVK. Ukoliko bi ova četvorka i bila osuđena na maksimalne kazne zatvora, tu pravde nema, jer se prikriva prava priroda OVK.

GLAS: Kako gledate na izjave Tačijeve odbrane da je bilo “određenih zločina”, ali da motiv za njih nije bio udruženi zločinački poduhvat?

PETRONIJEVIĆ: Tači je priznao da je bilo “određenih” i “sporadičnih” zločina, ali i da on u to vreme navodno nije imao potpunu kontrolu nad OVK, ali ni nad lokalnim komandantima. Rekao je da su ti zločini bili periodični, ne sistematski te da su ih počinili razne militante grupe i pojedinci na terenu, što naravno ne odgovara istini. Komandanti OVK su tačno znali šta se dešava i sprovodili otvoreno etničko čišćenje.

GLAS: Tužilac je upozorio na to da veliki izazov predstavlja atmosfera zastrašivanja svjedoka. Može li biti ponovljen slučaj Ramuša Haradinaja, kada su svjedoci naprasno nestajali ili mijenjali iskaze?

PETRONIJEVIĆ: Naravno. Ovaj nazovi sud ima čitav spektar mera kako da zaštiti svedoke, koje nisu preduzete, a ako i jesu, nisu na adekvatan način. Da jesu, ne bi se moglo desiti da pre početka suđenja budu objavljeni spiskovi zaštićenih svedoka. Prisetimo se, to je svojevremeno uradio Nasim Haradinaj, koji je zbog toga kasnije ekspresno osuđen, da bi bilo prikriveno ko u stvari stoji iza toga, a to su pojedini ljudi koji se nalaze u tribunalu i tužilaštvu. Jer samo su oni imali te podatke o zaštićenim svedocima. O tome nikada nije otvorena istraga. Mislim da su i ovog puta svedoci u opasnosti. O tome je prvi put javno progovorio i tužilac u ovom slučaju protiv Tačija. I umesto da ti ljudima bude pružena zaštita, ponavlja se scenario sa suđenja Ramušu Haradinaju. On je pušten u trenutku kada se oko 80 odsto svedoka nalazilo na Kosovu. To je isto kao kada biste pustili mačku u pušnicu. To je neverovatno.

GLAS: U svom obraćanju pred ovim sudom Hašim Tači je rekao da mu je žao što u ovoj sudnici neće biti prilike da se čuju riječi Medlin Olbrajt i Ričarda Holbruka, koji bi, kako je istakao, svjedočili u njegovu korist. Kako ovo komentarišete?

PETRONIJEVIĆ: Ričard Holbruk, a pogotovo Olbrajtova, imali su veliku ulogu u stvaranju “nezavisnog Kosova”. Što se tiče Tačijeve poruke, na nju možda treba gledati i kao na jednu vrstu upozorenja i oštre poruke nekadašnjim zapadnim saveznicima, mentorima i sponzorima - “nemojte da ja progovorim o vašoj ulozi”.

GLAS: Kao svjedoci obrane pozvani su i Vesli Klark i Bernar Kušner.

PETRONIJEVIĆ: Da, planirano je da svedoči i Kušner, koji je i doneo trgovinu organima na Kosovo. On je bio glavni čovek za to. Nakon što su ga smenili sa mesta ministra inostranih poslova Francuske on je netragom nestao.

Optužene brani drim-tim

GLAS: Kako gledate na to što Tačija i ekipu brani advokatski tim za koji je iz budžeta prištinske vlade izdojeno čak 16 miliona evra?

PETRONIJEVIĆ: Izabran je pravi advokatski drim-tim. Ne treba zaboraviti ni da je Haradinaja branila advokatska kancelarija u vlasništvu Čeri Bler, supruge nekadašnjeg britanskog premijera Tonija Blera. Očigledno albanska strana ne štedi na tome da zaštiti “svoje”, ali taj novac se prikupljala i širom sveta od albanske emigracije, a postoje ozbiljne indicije da dobar deo tog novca potiče i od raznih kriminalnih aktivnosti, prodaje droge i oružja. Prisetimo se i slučaja Ante Gotovine, kada su organizovani razni koncerti na kojima je pevao Tompson, da bi bio prikupljen novac za njegovu odbranu. Postoje ozbiljne indicije kako je deo tog novca korišćen i za razne koruptivne aktivnosti unutar samog suda, ali i tužilaštva. S druge strane prisetimo se samo nekih ranijih vremena, kada je, primera radi, Srbima bilo zabranjivano da prikupljaju novac za odbranu haških optuženika. Čak su i proganjani oni koji su to radili. Sada je sve postalo dozvoljeno. Toliko o pravdi.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i Twitter nalogu.