Drago Pilsel: Đukanović planirao da zloupotrebi papu

Hrvatski novinar i teolog, Drago Pilsel, apelovao je danas da se što prije pristupi izmjenama Zakona o slobodi vjeroispovijesti koje bi proistekle iz dijaloga države i predstavnika svih tradicionalnih vjerskih zajednica u Crnoj Gori, i da crnogorska država i SPC, uz podršku Venecijanske komisije i EU, zaključe ugovor kojim bi se trajno riješilo pitanje djelovanja SPC u toj držaivi.

Stav Pilsela je da usvojeni Zakon o slobodi vjeroispovijesti direktno zadire u pravo svojine, koje je zagarantovano Ustavom Crne Gore, kao i brojnim međunarodnim ugovorima i konvencijama, koje je ta država potpisala ili kojima je pristupila, uključujući i Evropsku konvenciju o ljudskim pravima i Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju EU.

“Smatram važnim, jer su neki hrvatski građani i meni bliske osobe, nažalost, nedovoljno upućene, potpisale tekst koji je sastavila beogradska ljudskopravaška aktivistkinja Sonja Biserko, da se istaknuti pojedinci i predstavnici različitih interesnih grupa ''suzdrže od neistinite interpretacije i manipulacije istorijskim, pravnim i političkim činjenicama, koja za rezultat ima daljnju eskalaciju i antagonizaciju, već ionako u velikoj mjeri podijeljenih društava u ovim državama''“, ističe Pilsel u tekstu objavljenom na hrvatskom portalu Autograf.

Ukazao je da Crna Gora ovim putem direktno utiče na pitanje statusa religijskih zajednica pripremajući teren za potiskivanje Srpske pravoslavne crkve i promovisanje druge vjerske zajednice, nekanonske Crnogorske pravoslavne crkve putem zadiranja u imovinska prava prve što je, kako kaže, u javnosti više puta u prethodnim mjesecima najavljivano od najviših predstavnika države Crne Gore.

Ovakvo djelovanje je, ističe, u suprotnosti s načelom odvojenosti države i religije, kao jednim od osnovnih načela na kojima su sazdane savremene demokratske države.

Odredbe Zakona koje se tiču svojine nad imovinom su, kaže Pilsel, u suprotnosti i sa tumačenjima i stavovima Evropskog suda za ljudska prava, u vezi sa slučajevima koji su se ticali imovine koja je nastala prije formiranja savremenih država.

Đukanović je, navodi Pilsel, zamislio da u Zakonu može ograničiti one vjerske zajednice koje imaju sjedište izvan Crne Gore pa, i to je prošlo neopaženo potpisnicima teksta Sonje Biserko (i njoj samoj).

Smatra da bi crnogorskog predsjednika valjalo podsjetiti da Barska nadbiskupija i Kotorska biskupija (trenutno bez ordinarija jer barski nadbiskup upravlja kotorskom dijecezom) moraju da slušaju, ali ne, kako kaže, “patrijarha” Milu Đukanovića već rimskog biskupa, papu Franju.

Kao ključno Pilsel iznosi da postojeću situaciju najbolje koristi i (zlo)upotrebljava crnogorski predsjednik Milo Đukanović za ostvarenje svojih ciljeva. “Realizirajući svoje ciljeve u vezi sa CPC Đukanović je zloupotrebio članstvo u NATO-u i intelektualce iz regiona pokušavajući da dezinformišući javnost u regiji izmišljajući opasnosti mogućeg prenošenja sukoba u regionu skrivajući iza toga svoje prave namjere u vezi CPC”, naveo je Pilsel.

Očigledno je, ističe, da je Đukanović i ovoga puta filigranski procijenio kada treba usvojiti zakon. “Crnogorski predsjednik Zakonom izaziva nove duboke podjele u Crnoj Gori i igra na kartu nacionalističkih sukoba nebi li mobilizovao svoje biračko tijelo, jačao svoju poziciju (ugroženu strahovitom korupcijom koju on predstavlja) i obezbjedio što bolji plasman na parlamentarnim izborima”, ukazuje Pilsel.

U tu svrhu je, navodi, isplanirao čak i da zloupotrebi papu Franju.

“Siroti Đukanović ne shvata da Sveta Stolica gaji ozbiljne odnose sa Srpskom pravoslavnom crkvom i osobito carigradskom patrijaršijom gdje je Vartolomej jasno rekao da neće priznati družinu raščinjenog i ekskomuniciranog Dedeića, glavara tzv. Crnogorske pravoslavne crkve”, kaže Pilsel.

Ukazuje i da ozbiljni geopolitički analitički centri, poput IFIMES-a, predviđaju da bi u planovima Đukanovića bilo unijaćenje CPC, to jest da sačuva liturgiju ali da bude poslušna rimskom biskupu.

“Smatram da će mitropolit Amfilohije i predsjednik Đukanović pronaći kompromis, što sudskim poravnanjem i presudama, što direktnom nagodbom. Neće to biti izuzetak, niti je to neka nova činjenica u njihovim višedecenijskim međusobnim odnosima. Jer, znamo dobro, da nije bilo podrške gospodina Amfilohija, ne bi bilo ni predsjednika Đukanovića niti nezavisne Crne Gore”, naveo je.

Ističe da Zakon ima diskiriminatorni karakter, on je neustavan, narušava pojedinačna i kolektivna prava, kako Srpske pravoslavne crkve, tako i građana Crne Gore.

“Kao takav, ovaj čin manipulacije religijskim osjećanjima ima ogroman destabilizatorski potencijal, naročito u etnički mješovitim sredinama,

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i Twitter nalogu.