Pravosuđe

Ta tvrdnja pravu snagu ima zato što je nije izrekao neki političar nego potpredsjednik VSTS-a Ružica Jukić, koja jedina nije glasala za donošenje zaključka VSTS-a kojim je izražena zabrinutost zbog osporavanja zakonitosti postojanja pravosudnih institucija na nivou BiH.

U toj priči bitne su četiri stvari.

Prva je to što VSTS tim zaključkom štiti Sud i Tužilaštvo, iako o radu tih pravosudnih institucija nema nikakve informacije. Jer da su one analizom vlastitog rada došle do preciznih podataka o tome da su, recimo, pripadnici svih nacionalnosti optuženi i osuđeni ravnomjerno i shodno zločinima koje su počinili, VSTS bi u tom slučaju i trebalo da ih štiti. Ali tada ne bi ni imao tu potrebu, jer, u tom slučaju, takav rad tih institucija nikome i ne bi smetao.

Međutim, s obzirom na to da su ti procesi glavni uzrok nezadovoljstva u Srpskoj, jer su najveći predmeti - predmeti za masovna ubistva Srba ostali neriješeni, razumljivo je to što je Narodna skupština donijela odluku o raspisivanju referenduma.

Druga važna stvar, koju je Jukićeva takođe javno iznijela, jeste postojanje dvostrukih standarda VSTS-a. Pa tako kad pravosuđe kritikuje Serž Bramerc, VSTS to bezrezervno prihvata, ali ne može da prihvati da to isto kažu stanovnici RS.

Treća je uvid u stanje predmeta ratnih zločina, pogotovo onih najvećih, u Tužilaštvu i Sudu. Naravno da niko ne može i ne smije da štiti te institucije ako nema uvid u stvarno stanje tih predmeta. A ne samo da ga nema VSTS, nego ni Misija OEBS-a, kojoj je nedavno glavni tužilac Tužilaštva pokušao da zabrani pristup tim predmetima.

I četvrta važna svar je to što nije tačna tvrdnja VSTS-a da osporavanje takvog Suda i takvog Tužilaštva ne doprinosi vladavini prava.

Naprotiv, osporavanje takvih institucija nije pritisak na njihov rad nego je to, baš, povratak pravu.+

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i Twitter nalogu.