Pravosuđe BiH

Predsjednica tog suda Meddžida Kreso složila se sa svim nalazima i konstatacijama Kornerove u vezi sa neradom Tužilaštva, ali je odbacila većinu kritika koje je Kornerova uputila toj instituciji.

Dok čekamo stav Stalne komisije za efikasnost sudova o tom izvještaju, kao i reagovanje Tužilaštva na upućene kritike, treba priznati da je Kreso, bar kada je riječ o načinu rada Tužilaštva, u pravu.

Činjenica je da je Tužilaštvo, pored ostalog, kako su to navele i Kornerova i Kreso, u mnogim složenim predmetima ratnih zločina podizalo više pojedinačnih optužnica i na taj način umanjivalo značaj i težinu takvih predmeta.

Radilo se, naravno, o predmetima ratnih zločina počinjenih nad pripadnicima srpskog naroda.

Dalje, obje su se složile da je Tužilaštvo odgovorno za pad kvaliteta optužnica, loš prioritet predmeta, podizanje optužnica u jednostavnim umjesto u složenim predmetima te za cijepanje složenih na više manjih predmeta.

Naime, činjenica je da je problem u radu Tužilaštva daleko složeniji, jer tužilaštva vode politiku gonjenja koja može dovesti do stvaranja selektivnog pristupa za mnoge presude, za šta Tužilaštvo BiH terete i udruženja porodica stradalih kao i vlasti Republike Srpske.

Međutim, najgore po društvo je kada Sud i Tužilaštvo u tandemu rade negativno, kao što je to pokazao najnoviji primjer odluka u vezi sa paljenjem zgrade Predsjedništva BiH. Dok Tužilaštvo protiv odgovornih nije podiglo optužnicu za terorizam, Sud BiH je sudio iako je bio nenadležan u tom procesu, pa su i te presude na minimalne kazne zatvora ukinute.

Tako je nada da će silne afere u pravosuđu na nivou BiH bar privremeno biti zaustavljene nakon što je objelodanjen izvještaj Kornerove, pala u vodu.

Sve to govori samo jedno - nezavisno, profesionalno i odgovorno pravosuđe u BiH nije ostvareno.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i Twitter nalogu.