Slo­bo­da slo­bo­dnih me­di­ja

Slo­bo­da me­di­ja da­nas je to­li­ka, da go­to­vo pa ugro­ža­va slo­bo­du izvan me­di­ja. No pu­no je ra­zlo­ga da no­vi­na­ri sma­tra­ju da je po­lo­žaj bh. no­vi­na­ra ugro­žen. Još vi­še, da je ugro­že­na i slo­bo­da no­vi­nar­skog po­zi­va.

Tre­ba obilježi­ti Me­đu­na­ro­dni dan slo­bo­de me­di­ja

Broj­ne akti­vnos­ti ši­rom BiH su ovih da­na po­kre­nu­te po­vo­dom Me­đu­na­ro­dnog da­na slo­bo­de me­di­ja. Do­bi­jem tim po­vo­dom i po­ziv za je­dnu ja­vnu de­ba­tu u ko­joj će bi­ti ri­je­či upra­vo o "Slo­bo­di me­di­ja u BiH-2009" i po­mi­slim ka­ko ja­vne de­ba­te uvi­jek ima­ju ne­ko do­bro u se­bi. Pa ni­su li ja­vne de­ba­te i fo­ru­mi uzor gra­đan­ske de­mo­kra­ci­je još od sta­re Grčke? Ni­je li su­čeljavanje sta­vo­va "za i pro­tiv" bit da­našnjih li­be­ral­nih de­mo­kra­ci­ja i par­la­men­tar­nih pro­ce­du­ra? Još uko­li­ko će ta­kva je­dna de­ba­ta bi­ti i u Sa­ra­je­vu i Banjoj Lu­ci, to je za­is­ta vri­je­dno sva­ke po­hva­le. No­vi­na­ri mo­gu ono što po­li­ti­ča­ri ne mo­gu i ne že­le. Raz­go­va­ra­ti i pre­go­va­ra­ti, go­vo­ri­ti o naj­te­žim iza­zo­vi­ma svo­je stru­ke.

Ima li no­vi­na­ra na ovim de­ba­ta­ma?

Ali, či­tam ja ta­ko dalje taj po­ziv u ko­je­mu će de­ba­ta za­is­ta bi­ti u ova dva gra­da i ne mo­gu da vje­ru­jem šta vi­dim na pa­pi­ru. U Sa­ra­je­vu učes­tvu­ju sve sa­mi no­vi­na­ri i to iz Sa­ra­je­va i je­dna iz Banje Lu­ke, a u Banjoj Lu­ci sve sa­mi no­vi­na­ri iz Sa­ra­je­va, je­dna no­vi­nar­ka iz Banje Lu­ke, a os­ta­li na­ve­de­ni u po­zi­vu su pro­fe­so­ri, di­re­kto­ri bi­bli­ote­ka, NVO-a, ka­ko do­ma­ćih ta­ko i me­đu­na­ro­dnih, je­dan knjiže­vnik i je­dan so­ci­olog ko­ji, iako ne­ovi­san, ipak je dio kru­go­va ko­ji su se "po­ja­vi­li u zadnje vri­je­me u mno­gim me­di­ji­ma u Re­pu­bli­ci Srpskoj. Ljudi ko­ji se javljaju kao ne­za­vi­sni in­te­le­ktu­al­ci go­vo­re da je je­zik (u me­di­ji­ma, op.aut.) ne­pri­mje­ren…" (D. Mi­ja­to­vić-Di­re­kto­ri­ca se­kto­ra za emi­to­vanje RAK-a; Oslo­bo­đenje, 28. mart, 2009.)

Po­gle­dam po­no­vo pa­pir i vi­dim da će u Sa­ra­je­vu učes­tvo­va­ti i no­vi­na­ri sa Ja­vnog ser­vi­sa iz Fe­de­ra­ci­je, a ne vi­dim u Banjoj Lu­ci, gle­dam po­no­vo pa­pir i vi­dim ure­dni­ke dne­vnih no­vi­na u Sa­ra­je­vu, vi­dim ih u Banjoj Lu­ci, a ne vi­dim ime­na ure­dni­ka iz Banje Lu­ke. Pa opet ta­ko gle­dam i na­iđem na je­di­ni re­ci­pro­ci­tet, je­dan ure­dnik i je­dna ure­dni­ca ne­ovi­snih te­le­vi­zi­ja i u Sa­ra­je­vu i u Banjoj Lu­ci. Ko­na­čno bin­go! E ni­je, ova ure­dni­ca će da "ko­men­ta­ri­še (ne)slo­bo­du me­di­ja u BiH na por­ta­lu, a ovaj dru­gi iz Sa­ra­je­va će da učes­tvu­je u de­ba­ti.

Posljedi­ce ja­vnih de­ba­ta

Da­kle, o me­di­ji­ma u Fe­de­ra­ci­ji će da go­vo­re no­vi­na­ri, a u Re­pu­bli­ci Srpskoj stru­čni ti­mo­vi, bez no­vi­na­ra. Par­don, je­dna no­vi­nar­ka je na­javljena u de­ba­ti. Iako de­ba­te uvi­jek do­no­se ne­ku ko­rist, one mo­gu ima­ti i ne­ga­ti­vne posljedi­ce, pa tre­ba bi­ti oba­zriv sa de­ba­ta­ma. One tre­ba­ju bi­ti pri­su­tne, ali "is­to ta­ko ljudi ko­ji se ba­ve tim stva­ri­ma mo­ra­ju zna­ti ka­kve posljedi­ce mo­gu ta­kvi zah­tje­vi ima­ti na na­še druš­tvo." (D.Mi­ja­to­vić, Oslo­bo­đenje, 28. mart, 2009.)

Mo­žda je ovaj stav i ru­ko­vo­dio or­ga­ni­za­to­re ove de­ba­te, pa ni­je, ba­rem ne u po­zi­vu, uključio no­vi­na­re iz Re­pu­bli­ke Srpske. Os­ta­je ne­ja­sno da li je slo­bo­da me­di­ja i no­vi­nar­skih pra­va ugro­že­na i u dru­gim mjes­ti­ma izvan Sa­ra­je­va, u manjim mjes­ti­ma. Ako jes­te, za­što njiho­va ime­na ni­su na­ve­de­na u po­zi­vu. Mo­žda ipak ovu činjeni­cu tre­ba pro­vje­ri­ti kod re­le­van­tnih izvo­ra. Evo ka­ko bi iz­gle­dao od­go­vor: "Ovo je sad kul­mi­na­ci­ja ne­če­ga što se na­ma do­ga­đa u ci­je­loj BiH i o če­mu se ne zna baš naj­bolje u bo­san­sko­her­ce­go­va­čkoj ja­vnos­ti. U tih de­set slu­ča­je­va (na­pa­da na no­vi­na­re, op.aut.) se ra­di o no­vi­na­ri­ma iz go­to­vo svih me­di­ja, ra­di se o no­vi­nar­ka­ma, no­vi­na­ri­ma iz manjih gra­do­va što je stvar­no pro­ble­ma­ti­čno, jer ne­će se Ba­kir naljuti­ti, ali u Sa­ra­je­vu odje­kne… a ka­da se to de­si no­vi­nar­ki iz Pri­je­do­ra… po­li­ci­ja ne mo­će da uhva­ti tog čo­vje­ka…on­da to za­is­ta pos­ta­je pro­ble­ma­ti­čno." (B. Ru­dić, Oslo­bo­đenje, 31. ja­nu­ar, 2009.)

Gle­dam ima li iko­ga iz Pri­je­do­ra u po­zi­vu. Ne­ma!

Ko­me se di­rek­tno, a ko­me in­di­rek­tno pri­je­ti?

Ali, mo­žda za ovo i pos­to­ji objašnjenje, mo­žda ovoj no­vi­nar­ki ni­je do­voljno uvjerljivo pri­je­će­no, mo­žda ona i ni­je ne­ka no­vi­nar­ka ili na­pros­to mo­žda ni­je do­voljno upor­no re­agi­ra­la na svo­je pro­ble­me, a mo­žda i za­to što se "no­vi­na­ri su­oča­va­ju sa kršenjem pra­va u go­to­vo svim me­di­ji­ma u BiH, ali di­rek­tni na­pa­di na no­vi­na­re su us­mje­re­ni na no­vi­na­re odre­đe­nih me­di­ja. To je FTV, to je 60 mi­nu­ta, to je Oslo­bo­đenje, Slo­bo­dna Bo­sna, BH Da­ni, to je BHRT u naj­češ­ćem obli­ku." (B.Ru­dić, Oslo­bo­đenje, 31.1.2009.) Sad po­ku­ša­vam da shva­tim su­šti­nu, no­vi­nar­ka iz Pri­je­do­ra je ima­la in­di­rek­tne na­pa­de, pa to on­da i ni­je ta­ko stra­šno.

I ako ste po­mi­sli­li da je ov­dje kraj pri­če o po­zi­vu za ja­vnu de­ba­tu o (ne)slo­bo­di me­di­ja, po­gri­je­ši­li ste. Ima još je­dna ra­zli­ka u de­ba­ta­ma u Sa­ra­je­vu i Banjoj Lu­ci. U Banjoj Lu­ci će uče­sni­ci, pre­ma na­ja­vi, ima­ti pri­li­ku vi­dje­ti i ču­ti re­zul­ta­te an­ke­te o slo­bo­di me­di­ja u BiH ko­ja je spro­ve­de­na me­đu 500 gra­đa­na/ki. U Sa­ra­je­vu to ni­je na­javljeno, ali za­to za­in­te­re­si­ra­ne Sa­raj­li­je po­dat­ke o ovoj te­mi mo­gu na­ći na In­ter­ne­tu.

Da­kle, po­red stručnjaka, Banjalu­ča­ni će sa­zna­ti tko, ka­ko i ko­li­ko ugro­ža­va slo­bo­du me­di­ja. I ne­ka će! Ne­ka zna­ju oda­kle do­la­zi zlo. To što ne­će ču­ti - opet da po­no­vim: ba­rem pre­ma na­ja­vi - no­vi­na­re iz Re­pu­bli­ke Srpske, ne­ma ve­ze, jer oni i ni­su to­li­ko ugro­že­ni da bi mo­gli bi­ti uvo­dni­ča­ri i sli­čno. Mo­žda bu­du ima­li sre­će ja­vi­ti se iz pu­bli­ke. A uko­li­ko že­li­te da vi­di­te i pro­či­ta­te šta o slo­bo­di me­di­ja pi­šu i ko­men­ti­ra­ju no­vi­na­ri mo­že­te to ne­ka­da u slo­bo­dno vri­je­me i znat će­te šta o to­me mi­sle no­vi­na­ri sa­ra­jev­skog kru­ga i je­dna no­vi­nar­ka iz Banje Lu­ke. Omjer je 16:1.

Za ko­ga ja to pi­šem?

Vri­je­me je i da za­vršim ovaj tek­st, ali imam bo­ja­zan, za ko­ga ja to pi­šem. Kao da mi se javljaju opi­si ove no­vi­ne. Pa da, ovo je "ek­stre­mno na­ci­ona­lis­ti­čka no­vi­na". Ra­zmišljam, mo­žda bi bi­lo bolje da pi­šem za Ne­za­vi­sne, al’ ne bi valjalo ni to. Ta­mo je vla­snik ne­ki "ko­rum­pi­ra­ni na­ci­ona­lis­ta i uble­haš." Da mo­žda su­ra­đu­jem sa RTRS, e to de­fi­ni­ti­vno ne do­la­zi u ob­zir. Ta­mo sve sa­mi "re­žim­ski ljudi, a di­re­ktor im če­tnik" mo­žda bih mo­gla sa Fo­ku­som, ni go­vo­ra. Kod njih po­po­vi na sva­koj dru­goj sli­ci, ima­ju ne­ku ure­dni­cu Amru i to za Crnu hro­ni­ku i sad ja tre­ba ta­mo da se po­javljujem. A OSM ili BN, ne­ma te­ori­je, ne zna se ko­ja je od ko­je te­le­vi­zi­je go­ra. Pa da vri­je­de bi­li bi uvo­dni­ča­ri na ja­vnoj de­ba­ti. Ka­ko god okre­nem ne­maš s kim su­ra­đi­va­ti u RS, osim mo­žda, pa­de mi na pa­met sa ATV, ali oni se opet drže ko­de­ksa, pa ih ka­ko ka­že je­dna od ure­dni­ca te ku­će mo­žda za­to i "ne di­ra­ju".

Ne­ka je sre­tan Me­đu­na­ro­dni dan slo­bo­de me­di­ja svim no­vi­na­ri­ma.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i Twitter nalogu.