Svjedok tvrdi: Miličević tražio 100.000 KM!
BANjALUKA – Investitor Alen Seferović iz Teslića, kazao je u banjalučkom Okružnom sudu da je načelniku Opštine Teslić Milanu Miličeviću dao 20.000 evra za slavu SDS –a 2016. godine kada je mijenjan regulacioni plan na prostoru gdje planirao gradnju zgrade, i da mu je kasnije načelnik tražio 100.000 KM za dobijanje upotrebne dozvole.
Osim Miličevića u ovom slučaju optužen je i načelnik Odjeljenja za prostorno uređenje u Opštini Nikole Stokić.
Obojicu terete da su počinili malverzacije u postupku izdavanje upotrebne dozvole za stambeno poslovni objekat koje gradio pomenuti svjedok.
Svjedok Seferović izjavio je da su mu Miličević i Stokić vršili brojne opstrukcije i kočili u dobijanju upotrebne dozvole te priličili milionsku štetu.
Pojasnio je da je nakon što je odlučio da gradi zgradu kontaktirao Stokića koji mu je pojasnio procedure u vezi građenja.
- Kada se mijenjao regulacioni plan 2015. godine upoznao sam i Miličevića, a nakon izmjene regulacionog plana 2016. godine na osnovu kojeg sam morao da dokupim zemlju za zgradu dao sam Miličeviću 20.000 evra i rekao je da je to za slavu SDS-a. Zemlju sam dokupio i tada sam dao Stokiću 5000 evra časti da se sve ubrza - rekao je Seferović.
Prema njegovim riječima kasnije, 2018. godine ga je Stokić pitao misliš li uplaniti zgradu.
- Tada mi je rekao da odem kod Miličevića što sam uradio i tokom razgovora on mi je pomenuo da treba poslovni prostor za ordinaciju i da je moja zgrada na dobroj lokaciji. Mislio sam da hoće da kupi i ponudio sam mu jeftinije, ali on mi je rekao nismo se razumjeli, i ponudio sam stan,a on je prstima pokazao novac i napisao 100.000 KM, a zatim naveo tri stavke, pod jedan novac, pod dva poslovni prostor i pod tri stan te mu rekao javiti koja će-pojasnio je Seferović.
Pojasnio je da je za dobijanje upotrebne dozvole njegova zgrada morala da bude priključena na infrastrukturu i da je za to bilo neophodno srušiti objekat na susjednoj parceli izgraditi trafo - stanicu.
Kazao je da smatra da mu je novac tražen da se to uradi i ubrza i da su Stokić i Miličević stalno navodili nove razloge da se to ne uradi. - Sve to je dugo trajalo i stalno su navodili neke druge razloge.
Shvatio sam da se čeka traženi novac i jednom sam pitao Miličevića je li rješenje ono što je traženo prije, a on je klimnuo glavom-rekao je Seferović i dodao da je uz savjet polubrata Radenka Nikolića prošle godine u junu odlučio da sve prijavi u SIPA, a da je mjesec prije toga ponovo razgovarao sa Miličevićem i rekao da će donijeti dio traženog novca.
Pojasnio je da je u SIPA pristao da bude informator i da su mu u SIPA dali novac da preda Miličeviću i ozvučili njega i brata.
- Kada smo se sastali rekao sam donio je brat dio novca, a on je odmahnuo i rekao nemojte sada molim vas, tek kada nešto uradimo sve riješimo. Mislim daje možda vidio na ključevima da treperi kamera i da je mislio da ga snima pa zato nije htio uzeti novac - rekao je između ostalog Seferović.
Miličevića Republičko tužilaštvo tereti za trgovinu uticajem, a Stokića za zloupotrebu službenog položaja ili ovlaštenja.
Prema optužnici pomenuti su krivična djela počinili u periodu od 2018. do 2024. godine u okviru postupaka koji se odnose na privođenje zemljišta trajnoj namjeni i izdavanje upotrebne dozvole za izgrađeni stambeno poslovni objekat vlasnika i investitora Alena Seferovića.
Vuk i jagnje Radenko Nikolić potvrdio je priču polubrata Alena Seferovića da su ih u građenju i dobijanju upotrebne dozvole kočili Miličević i Stokić iako su imali sve dokumente i ispoštovali sve traženo.
- Svog brata vidio sam kao jagnje između dva vuka koji gledaju šta će večerati. Svaki put na sastancima sa njima kako mi je rekao brat je tražen novac-rekao je Nikolić.
Istakao je da ih je Stokić i uslovljavao da izaberu arhitektu i građevinsku firmu za građenje koju on kaže iako je bilo drugih dosta jeftinijih.
Kolizija
Republički tužilac Dragica Glušac rekla je da je odbrana optuženih u koliziji i da jedan advokat, Nenad Kovačević ne bi trebao i mogao da zastupa obojicu.
Takođe je istakla da je advokat uticao na svjedoka Alena Seferovića da kaže da ga poznaje samo iz grada iako ga je branio u jednom slučaju. Prigovore tužioca odbila je sudija Zorica Baroš.
Advokat Kovačević je potvrdio da je branio svjedoka pred Osnovnim sudom po optužbama za izbornu prevaru gdje oslobođen i da ga zna kao svjedoka iz drugog predmeta.
Istakao je da su proizvoljni navodi tužioca i da nije uticao na svjedoka.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i Twitter nalogu.
