Истрага против стрељане у којој је пуцао дјечак који је починио масакр у "Рибникару"
Више јавно тужилаштво у Београду истражује и одговорност стрељане у којој су вjежбали гађање В. К. (48) и његов 13-годишњи син који је 3. маја у ОШ "Владислав Рибникар" убио радника обезбеђења и осморо ученика, а ранио наставницу школе и шесторо ученика, од којих је један у међувремену преминуо.
У тужилаштву је потврђено да је ВЈТ у Београду формирало посебан предмет у циљу утврђивања свих околности у вези са радом и поступањем Стрељачког клуба "Партизан" и дало налог полицији да прикупи потребна обавјештења.
Како се сазнаје, утврђује се да ли су неким интерним актом прописани услови коришћења услуга овог стрељачког клуба, да ли је дозвољен или забрањен приступ малољетним особама и дјеци.
Затражено је и да се утврди да ли је В. К. један од корисника Стрељачког клуба "Партизан", да ли су он и његов син обучени за руковање ватреним оружјем, да ли је В. К. доносио своје ватрено оружје за гађање и које, као и да ли је то оружје користио и његов син у стрељани.
Потребно је да се утврди и колико су пута В. К. и његов син користили услуге стрељане, да ли је поменути дјечак долазио сам или у пратњи родитеља, да ли су се они бавили стрељачким спортом, те да ли су имали обавезу достављања љекарског увјерења за коришћење услуга стрељане рекреативно или у виду спорта.
Такође, потребно је да се утврди да ли је Стрељачки клуб "Партизан" дио Стрељачког савеза Србије и уколико јесте, онда да се представник Савеза изјасни о свим околностима које су му познате у вези са радом овог стрељачког клуба тако и о раду стрељачких клубова на територији Републике Србије, преноси Блиц.
Савез треба да се изјасни и да ли посједује акте којима се клубовима и члановима Савеза утврђују посебне обавезе и ограничења у поступању у оквиру рада и пружања услуга. Затражено је, поред осталог, да се утврди за коју врсту, марку, модел, калибар и фабрички број ватреног оружја је В. К. дато одобрење надлежног органа, по ком утврђеном оправданом разлогу из члана 11 став 1 тачка 8 Закона о оружју и муницији му је дато одобрење.
Провјерава се и која је здравствена установа издала В. К. увјерење о здравственој способности за набављање и држање оружја, да ли постоји обавеза за обнављањем тог одобрења, као и на који је начин надлежни орган цијенио испуњеност свих услова предвиђених Законом о оружју и муницији када је донио одобрење за набављање и држање ватреног оружја.
У Вишем јавном тужилаштву у Београду већ се води истрага против В. К.
Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и Твитер налогу.
