Врховни суд укинуо осуђујућу пресуду Санадеру за аферу Хyпо

Иако се у саопштењу не наводи име оптуженог, каже се да се он терети да је као преговарач Владе Хрватске узео провизију од 3,6 милиона куна (око 475.000 евра) за склапање уговора о зајму и улазак стране банке на хрватско тржиште.

Медији подсећају да је реч о случају Хyпо. Након што је Врховни суд прихватио жалбу оптуженог и укинуо пресуду, случај је враћен Жупанијском суду у Загребу који је донио првостепену поресуду, како би процес био поновљен. У саопштењу Врховног суда се подсјећа да је "оптуженом на терет стављено да је 1994-1995. као замјеник министра спољних послова и овлашћени преговарач у име Владе Хрватске договарао услове уговора о зајму с једном страном банком". Зајам је био потребан Влади Хрватске за куповину зграда амбасада у свијету.

Оптужени се терети да је искористио ратно стање за узимање провизије при склапању тог уговора. Врховни суд оцијењује да је првостепени суд пропустио да на правилан начин утврди на који начин је поступање оптуженика имало штетан утицај на материјалне усклове живота становништва у рату и господарског потенцијала државе те других имовинских интереса или привредног потенцијала државе у рату.

Правилно утврђивање тих чињеница је одлучујуће и за оцијену да ли је остварена знатна имовинска корист несразмерна. Врховни суд додаје да је у првостепеној пресуди нејасно на који начин би чињењем кривичног дјела с износом стечене имовинске користи било озбиљно доведено у питање функционисање државе и угрожене темељне државне и друштвене вредности у рату односно и материјални услови живота становништва.

У саопштењу се каже и да је у поновљеном поступку потребно с више пажње оцијенити да ли су се у понашању оптуженог стекла сва битна обељежја кривичног дела злоупотребе положаја и овлашћења. Како се истиче, потребно је оценити и да ли има мјеста примјени Закона о незастаревању, односно да ли је остварена знатна имовинска корист несразмјерна.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и Твитер налогу.