Свједок тврди: Миличевић тражио 100.000 КМ!
БАЊАЛУКА – Инвеститор Ален Сеферовић из Теслића, казао је у бањалучком Окружном суду да је начелнику Општине Теслић Милану Миличевићу дао 20.000 евра за славу СДС –а 2016. године када је мијењан регулациони план на простору гдје планирао градњу зграде, и да му је касније начелник тражио 100.000 КМ за добијање употребне дозволе.
Осим Миличевића у овом случају оптужен је и начелник Одјељења за просторно уређење у Општини Николе Стокић.
Обојицу терете да су починили малверзације у поступку издавање употребне дозволе за стамбено пословни објекат које градио поменути свједок.
Свједок Сеферовић изјавио је да су му Миличевић и Стокић вршили бројне опструкције и кочили у добијању употребне дозволе те приличили милионску штету.
Појаснио је да је након што је одлучио да гради зграду контактирао Стокића који му је појаснио процедуре у вези грађења.
- Када се мијењао регулациони план 2015. године упознао сам и Миличевића, а након измјене регулационог плана 2016. године на основу којег сам морао да докупим земљу за зграду дао сам Миличевићу 20.000 евра и рекао је да је то за славу СДС-а. Земљу сам докупио и тада сам дао Стокићу 5000 евра части да се све убрза - рекао је Сеферовић.
Према његовим ријечима касније, 2018. године га је Стокић питао мислиш ли упланити зграду.
- Тада ми је рекао да одем код Миличевића што сам урадио и током разговора он ми је поменуо да треба пословни простор за ординацију и да је моја зграда на доброј локацији. Мислио сам да хоће да купи и понудио сам му јефтиније, али он ми је рекао нисмо се разумјели, и понудио сам стан,а он је прстима показао новац и написао 100.000 КМ, а затим навео три ставке, под један новац, под два пословни простор и под три стан те му рекао јавити која ће-појаснио је Сеферовић.
Појаснио је да је за добијање употребне дозволе његова зграда морала да буде прикључена на инфраструктуру и да је за то било неопходно срушити објекат на сусједној парцели изградити трафо - станицу.
Казао је да сматра да му је новац тражен да се то уради и убрза и да су Стокић и Миличевић стално наводили нове разлоге да се то не уради. - Све то је дуго трајало и стално су наводили неке друге разлоге.
Схватио сам да се чека тражени новац и једном сам питао Миличевића је ли рјешење оно што је тражено прије, а он је климнуо главом-рекао је Сеферовић и додао да је уз савјет полубрата Раденка Николића прошле године у јуну одлучио да све пријави у СИПА, а да је мјесец прије тога поново разговарао са Миличевићем и рекао да ће донијети дио траженог новца.
Појаснио је да је у СИПА пристао да буде информатор и да су му у СИПА дали новац да преда Миличевићу и озвучили њега и брата.
- Када смо се састали рекао сам донио је брат дио новца, а он је одмахнуо и рекао немојте сада молим вас, тек када нешто урадимо све ријешимо. Мислим даје можда видио на кључевима да трепери камера и да је мислио да га снима па зато није хтио узети новац - рекао је између осталог Сеферовић.
Миличевића Републичко тужилаштво терети за трговину утицајем, а Стокића за злоупотребу службеног положаја или овлаштења.
Према оптужници поменути су кривична дјела починили у периоду од 2018. до 2024. године у оквиру поступака који се односе на привођење земљишта трајној намјени и издавање употребне дозволе за изграђени стамбено пословни објекат власника и инвеститора Алена Сеферовића.
Вук и јагње Раденко Николић потврдио је причу полубрата Алена Сеферовића да су их у грађењу и добијању употребне дозволе кочили Миличевић и Стокић иако су имали све документе и испоштовали све тражено.
- Свог брата видио сам као јагње између два вука који гледају шта ће вечерати. Сваки пут на састанцима са њима како ми је рекао брат је тражен новац-рекао је Николић.
Истакао је да их је Стокић и условљавао да изаберу архитекту и грађевинску фирму за грађење коју он каже иако је било других доста јефтинијих.
Колизија
Републички тужилац Драгица Глушац рекла је да је одбрана оптужених у колизији и да један адвокат, Ненад Ковачевић не би требао и могао да заступа обојицу.
Такође је истакла да је адвокат утицао на свједока Алена Сеферовића да каже да га познаје само из града иако га је бранио у једном случају. Приговоре тужиоца одбила је судија Зорица Барош.
Адвокат Ковачевић је потврдио да је бранио свједока пред Основним судом по оптужбама за изборну превару гдје ослобођен и да га зна као свједока из другог предмета.
Истакао је да су произвољни наводи тужиоца и да није утицао на свједока.
Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и Твитер налогу.
