Шта пише у оптужници против Миличевића

Оптужницу је подигло Републичко тужилаштво које Миличевића терети за трговину утицајем, а Стокића за злоупотребу службеног положаја или овлаштења. 

Према оптужници поменути су кривична дјела починили у периоду од 2018. до 2024. године у оквиру поступака који се односе на привођење земљишта трајној намјени и издавање употребне дозволе за изграђени стамбено пословни објекат власника и инвеститора А.С.  Како се наводи инвеститор А.С. је у току 2018. године започео изградњу стамбено-пословног објекта, за које је претходно прибавио Рјешење Општине Теслић којим је издата грађевинска дозвола за извођење радова за изградњу колективног стамбено-пословног објекта, у поступцима везаним за привођење земљишта трајној намјени и издавање употребне дозволе за изграђени стамбено-пословни објекат. Како пише у оптужници Стокић је звао инвеститора А.С. да дође код њега у службене просторије, којом приликом му је рекао да не зна како ће укњижити објекат и да је потребно да се због тога јави начелнику Општине Миличевићу.

Даље се наводи да је А.С. до канцеларије начелника Миличевића, који је свјестан свога дјела, од А.С. захтијевао корист за себе да кориштењем свог службеног положаја и стварног утицаја посредује да се заврши поступак привођења земљишта крајњој намјени у складу са важећим Регулационим планом и да се изда употребна дозвола инвеститору за наведени објекат од стране Одјељења за просторно уређење Општине Теслић.

Како пише у оптужници Миличевић је од А.С. тражио да пословни простор величине око 80 квадрата у наведеном  објекту.

- Тада му је  А. С. рекао да може пристати на стан од 40 квадрата након чега му је  Миличевић покретом прстима показао као да броји новац, а затим на папирић написао бројку 100.000, те рекао да је пословни простор од 80 метара квадратних под број један, да је стан под број два, а новац под број три, те да ће му јавити који број долази у обзир, након што се консултује са супругом, да би након тога исту вече на његов мобилни телефон послао поруку садржаја „3“, на које услове А. С. није пристао-стоји у оптужници.

Даље се додаје да је након што је изградња објекта завршена 2020. године, Никола Стокић, искориштавањем свог службеног положаја и овлаштења није предузео никакве службене радње ради привођења земљишта крајњој намјени, ради издавања употребне дозволе за саграђени објекат, иако су за исто били испуњени услови из члана 65. став 6. Закона о уређењу простора и грађењу. Како стоји у оптужници Стокић је неизвршењем своје службене дужности поступао у намјери наношења штете инвеститору и са намјером прибављања користи Миличевићу, по чијој инструкцији је поступао. 

У оптужници стоји Стокић у периоду од шест година није завршио поступак привођења земљишта трајној намјени и није завршио поступак уклањања привременог нелегалног објекта у власништву М. А. који је Одјељене за просторно уређење Општине Теслић било дужно уклонити ради омогућавања привредном друштву ЗП „Електро-Добој“ а.д. Добој постављање трафо станице на мјесту које је предвиђено Регулационим планом и одобреним локацијским условима и прикључивање објекта на електричну мрежу, што је било услов за издавање употребне дозволе.

- Иако је издавањем грађевинске дозволе и плаћањем ренти утврђених Рјешењем Општине Теслић од 26.03.2018. године, од стране инвеститора у од 156.707,25 КМ и општинских административних такси од 2.153,54 КМ, Општина Теслић била обавезна да из тих намјенски уплаћених средстава приведе земљиште крајњој намјени, уз омогућавање прикључења новоизграђеног објекта на потребну инфраструктурну и комуналну мрежу и приступ путним комуникацијама, јер су били дужни да благовремено прате динамику радова инвеститора, који радови су у потпуности окончани у току 2020. године-пише у оптужници.

Даље се наводи да је Стокић  13. априла 2023. године донио и потписао обавијест Одјељења за просторно уређење Општине Теслић  од 13. aprila 2023. године,  којом је наложио М. А., уклањање привременог објекта у његовом власништву, који је био услов за привођење земљишта крајњој намјени, у складу са важећим регулационим планом, у року од 20 дана од дана достављања, под пријетњом принудног рушења.

Међутим, Стокић по протеку наведеног рока није наложио принудно извршење, чиме је инвеститору и његовом брату Р. Н, који је суинвеститор, нанесена штета у виду изгубљене добити јер нису могли прометовати објекте у склопу стамбено-пословног објекта, и штета због немогућности да измирују своје обавезе код пословних банака по основу уговора о хипотеци, Како даље пише након тога је А. С., заједно са Р. Н. по наредби Окружног суда у Бањалуци у својству информатора, 11. јула 2023. године отишао код начелника општине Теслић, Милана Миличевића у његове службене просторије на разговор и ради предаје дијела траженог новца у пописаним и фотографисаним новчаницама у износу од 40.000 КМ.

Тај  разговор је сниман аудио и видео техником, којом приликом је А. С., Миличевићу рекао „Николи се дало превише, онај, није ништа испоштовано“, те „да се тражио пословни простор па смо пребацили на паре“, а након чега им је Миличевић рекао да ће „натјерати Николу да потпише, нек му Б. припреми текст“ и „услов је да се направи то рјешење, направићемо, значи то мора бити дан два“, а када је А. С. понудио наведени новац ријечима „брат је донио дио“, Миличевић га је, знајући да се ради о новцу, зауставио гестикулацијом рукама и рекао „Немој молим те ништа, ајд кад те моли твој брат. Полако, зато, знаш шта, ево отворено ти кажем, ајмо прво реализовати шта можемо“, а потом „немој молим те, ај да направимо неки резултат, немој у празно“, „ајмо направити резултат онда знам да смо нешто урадили“.

Тада је рекао да ће тражити асистенцију полиције да се рјешење о рушењу привременог објекта изврши, а што је био услов за привођење земљишта крајњој намјени у складу са регулационим планом и што је био услов за издавање употребне дозволе, а након чега је истог дана, непосредно након овог одржаног састанка,  Стокић, почео предузимати активности на реализацији договора, на начин што је у 9.35 часова позвао А. С. и од њега тражио да предложи фирму која ће срушити објекат А., а потом и прихватио понуду коју је преко информатора дао понуђач за извођење радова. Затим је, како пише у оптужници, по упутама  Миличевића донио Рјешење Општине Теслић којим се налаже инвеститору М. А., уклањање привременог пословног објекта, да би након тога, када су оба осумњичена, по добијању информације да су предмет кривичне истраге, обуставили све започете активности и прекинули комуникацију са инвеститором, тако да Никола Стокић није окончао поступак за уклањање привременог пословног објекта по донесеном рјешењу, већ и даље није предузимао службене радње, са намјером наношења штете инвеститорима.

Мјере

Републичко тужилаштво је уз оптужницу предложило суд Милану Миличевићу и Николи Стокићу изрекне мјеру безбједности, забрану вршења позива дјелатности или дужност у трајању од пет година.  Миличевићу је предложена забрана вршења дужности начелника општине или града, а  Стокићу забрана вршења дужности начелника Одјељења за просторно уређење или начелника неког другог органа јединице локалне самоуправе.

Забране су затражене, јер су, наводи Тужилаштво, злоупотријебили свој позив, дјелатност и дужност, за извршење кривичног дјела, а постоји опасност да ће обављањем наведених позива, дјелатности и дужности поново извршити кривично дјело.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и Твитер налогу.